Obranné nebo útočné, na tom nesejde
- Vložil Trupík 6/10/2008 8:42:36 AM
-
Ještě jsem nenapsal nic k radaru... ne nečekejte několikastránkové výlevy o
tom, jestli je radar špatný nebo ne. Jen bych měl malou poznámku k tomu, co
slyším od zastánců poměrně často - totiž že protiraketový systém je obrana
takže do toho cizí země nemají co mluvit, systém slouží k obraně a tak je to jen
naše věc.
Tohle tvrzení je podle mne hodně krátkozraké. Je to zkrátka investice do
zbrojního systému, který by měl paralyzovat část útočných sil případného
nepřítele. Nyní nechme stranou, že tento systém je ve funkci, kterou má plnit,
zoufale neúčinný proti zastaralým systémům a naprosto bezbranný proti moderním
raketovým systémům. Předstírejme na chvíli, že tento systém by dělal
to, co by měl.
Když jeden stát vybuduje systém, který zvrátí rovnováhu sil v jeho prospěch,
nevidím žádný rozdíl v tom, jestli to systém obranný nebo útočný.
USA má totiž dostatek jiných vojenských sil, které budou mít díky obrannému
systému volné ruce a nebudou se muset obávat raketové odplaty.
Na novou situaci tedy druhá strana zákonitě bude reagovat - tak, aby
nerovnováhu opět nějakým způsobem vyrovnala. Může si například postavit podobný
systém na svém území (což jí ale může připadat hloupé, protože je systém
neúčinný), nebo může vyvíjet a vyrábět zbraně, proti kterým systém zasáhnout
neumí. Zdá se, že Rusko volí druhou cestu a stává se špičkou v raketovém
výzkumu. Teď opět tedy opustíme iluzi, že protiraketový systém je účinný - není
ani proti současným raketám a proti moderním ruským
Topol-M už vůbec - raketa je
schopná vlastních manévrů a může nést až šest hlavic.
Hlavní pointa ale je: každá investice do zbrojních systému vyvolá dříve nebo
později protitah u druhé strany a nezáleží na tom, jestli je systém vydáván za
obranný nebo jde o systém čistě útočný. Pokud má někdy začít nějaké efektivní
odzbrojování, musí se prostě přestat investovat do nových zbraní. A Murray N.
Rothbard píše, že dokud bude mít stát stálou armádu, nebude váhat ji použít
vždy, když to pro něj bude výhodné. A to prosím není ani socialista ani
komunista - ale zastánce čistokrevné pravice.
Do bezpečnostní politiky státu